воскресенье, 25 мая 2008
18:28

Фотографическое

Azura*
Добрая. Практически.
И все-таки на глянцевой бумаге фотографии получаются ярче и эффектнее, чем на матовой

@темы: Мысли вслух

URL
Комментарии
25.05.2008 в 20:06

Lenny-r
You can do more stupid things faster...
И все-таки на матовой становятся незаметными все огрехи и недоработки :)
URL
26.05.2008 в 10:34

Azura*
Добрая. Практически.
Никогда не замечала:)
URL
26.05.2008 в 11:12

Lenny-r
You can do more stupid things faster...
Я свои печаю только на матовой - на глянцевой очень видны и фото- и шопо-ошибки.
Сравнивала.
URL
26.05.2008 в 11:20

Azura*
Добрая. Практически.
Я обычно тоже на матовой печатаю, а вчера напечатала несколько фотографий на глянцевой - разница ощутимая, глянец такой яркий, сочный, прямо загляденье получились. Надо будет дома сесть и сравнить.
URL
26.05.2008 в 12:31

Lenny-r
You can do more stupid things faster...
Тут еще может зависеть от типа бумаги - я печатаю на мелко-мелко зернистой.
Фактически только глянца и нет. А бывают более крупные зерна - вот про них не скажу
URL
26.05.2008 в 12:51

Azura*
Добрая. Практически.
Вот насчет типа бумаги у себя ничего не могу сказать. Кроме того, что матовая тонюсенькая-тонюсенькая, а глянцевая очень плотная:)
URL
26.05.2008 в 13:17

Lenny-r
You can do more stupid things faster...
Там, где я печатаю, по плотности бумага одинаковая.
Кстати, белая рамочка существенно облагораживает даже фотки с пьянки-гулянки. :)
Не замечала?
URL
26.05.2008 в 13:34

Azura*
Добрая. Практически.
А я дома печатаю, поэтому так и получается. Мой принтер только свою фирменную бумагу признает, так что выбор бумаги у меня небольшой.
Нет, белые рамочки я не люблю совершенно. Даже не могу побъяснить почему. Как-то меня раздражает тоненькая беленькая полосочка по краю, прямо как негатив от траутрой рамки
URL